Примирение с потерпевшим после ДТП: когда уголовное дело можно прекратить?

Водитель нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП. Пострадавший получил тяжёлые травмы, несколько недель провёл в больнице, а в отношении водителя возбудили уголовное дело.

Позже водитель оплатил лечение, компенсировал моральный вред и принёс извинения. Потерпевший принял компенсацию, претензий больше не имеет и готов просить о прекращении дела.

Казалось бы, конфликт исчерпан. Но следователь предупреждает: даже при согласии потерпевшего уголовное дело могут направить в суд, а суд — вынести обвинительный приговор.

Почему так происходит? И при каких условиях уголовное дело после ДТП действительно можно прекратить за примирением сторон?

Когда допускается прекращение уголовного дела после ДТП?

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ.

Для этого необходимо, чтобы человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Все эти условия должны существовать одновременно.

При этом понятие «впервые совершивший преступление» не всегда означает отсутствие каких-либо прежних уголовных дел. Верховный Суд допускает применение данного основания и в некоторых ситуациях, когда человек ранее привлекался к уголовной ответственности, но его правовое положение позволяет считать преступление совершённым впервые.

Применительно к ДТП необходимо прежде всего установить, по какой части статьи 264 УК РФ квалифицированы действия водителя.

Не любое нарушение правил дорожного движения, даже повлёкшее уголовную ответственность, позволяет прекратить дело за примирением.

По каким частям статьи 264 УК РФ возможно примирение?

Согласно разъяснениям Верховного Суда, возможность прекращения дела за примирением рассматривается применительно к частям 1, 2, 3 и 5 статьи 264 УК РФ.

Например, водитель в трезвом состоянии допустил нарушение ПДД, вследствие которого потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью. Его действия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

Если водитель ранее не совершал преступлений в юридически значимом для статьи 76 УК РФ смысле, возместил вред и примирился с потерпевшим, существуют основания обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Однако при квалификации по части 4 или 6 статьи 264 УК РФ такое прекращение по общему правилу невозможно: эти преступления относятся к категории тяжких.

Поэтому до переговоров о примирении следует установить не только последствия ДТП, но и юридическую квалификацию содеянного.

Если потерпевший согласен — суд обязан прекратить дело?

Нет. Это одна из наиболее распространённых ошибок.

Примирение с потерпевшим является основанием для возможного освобождения от уголовной ответственности, но не гарантирует прекращения дела.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 разъясняется, что прекращение уголовного дела по статье 264 УК РФ в связи с примирением сторон — право, а не обязанность суда.

Принимая решение, суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности водителя, обстоятельства ДТП, действия по заглаживанию вреда и добровольность позиции потерпевшего.

Суд также проверяет, не оказывалось ли на потерпевшего давление и действительно ли компенсация была предоставлена.

Например, водитель выплатил пострадавшему значительную сумму, а тот заявил об отсутствии претензий. Однако суд может прийти к выводу, что с учётом обстоятельств ДТП прекращение уголовного дела не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Поэтому одного заявления «прошу прекратить дело, претензий не имею» недостаточно.

Можно ли примириться, если в ДТП погиб человек?

Да, закон не исключает такую возможность во всех случаях.

Например, если водитель в трезвом состоянии нарушил ПДД и по неосторожности причинил смерть одному человеку, его действия могут квалифицироваться по части 3 статьи 264 УК РФ.

Это преступление относится к категории средней тяжести, поэтому статья 76 УК РФ в принципе может применяться.

Но поскольку погибший не может выразить своё мнение, возникает вопрос о правах его близких родственников.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 разъясняется, что при смерти потерпевшего его процессуальные права переходят к близким родственникам и другим лицам в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Такие лица могут заявлять о примирении с обвиняемым.

Однако суд обязан оценить обстоятельства гибели человека, позицию потерпевших, меры по заглаживанию вреда и другие обстоятельства дела.

Согласие родственников погибшего не означает автоматического прекращения уголовного дела.

Если в деле признаны потерпевшими несколько человек, вопрос о примирении должен решаться с учётом позиции каждого из них.

Сколько денег нужно выплатить потерпевшему?

Закон не устанавливает фиксированной суммы, после выплаты которой уголовное дело обязательно прекращается.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 19 способы заглаживания вреда и размер возмещения определяются потерпевшим.

Это могут быть расходы на лечение и реабилитацию, компенсация утраченного заработка, морального вреда и иная помощь, направленная на восстановление нарушенных прав.

В случае гибели человека речь может идти, в частности, о расходах на погребение и компенсации морального вреда близким.

Но простая передача денег ещё не означает, что все предусмотренные законом условия соблюдены.

Важно документально подтвердить выплату, её назначение, добровольность принятия компенсации и факт примирения.

Обещание возместить ущерб после суда не заменяет фактического заглаживания вреда.

При этом компенсация, произведённая страховой компанией, также подлежит оценке с учётом обстоятельств дела. Сам по себе факт страховой выплаты не означает обязательного освобождения водителя от уголовной ответственности.

Что делать, если потерпевших несколько?

Представим, что в результате одного ДТП тяжкий вред здоровью причинён двум пассажирам.

Водитель возместил вред одному из них, и тот готов примириться. Второй потерпевший от примирения отказывается.

В такой ситуации прекратить уголовное дело в связи с примирением по общему правилу не получится.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 19 указывает: если в результате одного преступления пострадало несколько потерпевших, отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ.

Поэтому при нескольких потерпевших важно учитывать позицию каждого, а не ограничиваться соглашением с одним из пострадавших.

На какой стадии можно прекратить уголовное дело?

Вопрос о примирении может решаться как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Статья 25 УПК РФ предоставляет право прекратить уголовное дело следователю с согласия руководителя следственного органа, дознавателю с согласия прокурора, а также суду.

На практике наличие всех условий ещё не означает, что следователь обязательно прекратит дело.

Если дело поступило в суд, сторона защиты вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела и представить подтверждающие документы.

Суд должен выяснить позицию потерпевшего, убедиться в добровольности примирения, исследовать доказательства заглаживания вреда и оценить остальные обстоятельства.

Прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим. Оно не означает признания водителя невиновным.

Кроме того, такое прекращение не следует отождествлять с отсутствием любых иных правовых последствий ДТП.

Что делать, если водитель и потерпевший договорились о примирении?

Прежде всего необходимо проверить, допускает ли квалификация преступления применение статьи 76 УК РФ.

Затем следует определить реальный объём причинённого вреда и согласовать с потерпевшим способы его заглаживания.

Факт выплаты денег желательно подтвердить банковскими документами или распиской, в которой указаны назначение платежа и обстоятельства его получения.

Если возмещаются расходы на лечение, полезно сохранить медицинские документы, договоры и чеки.

После фактического примирения потерпевший может подать письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело. В нём следует отразить, что причинённый вред заглажен, примирение состоялось добровольно и потерпевший поддерживает прекращение дела.

Защите необходимо представить не только заявление потерпевшего, но и сведения о личности водителя, его поведении после ДТП, оказанной помощи, возмещении вреда и других обстоятельствах, имеющих значение для решения суда.

Если уголовное дело связано с гибелью человека, подготовка позиции требует особого внимания к кругу лиц, признанных потерпевшими, и их волеизъявлению.

При этом водителю, который оспаривает нарушение ПДД или причинную связь между своими действиями и последствиями, необходимо учитывать, что прекращение дела в связи с примирением не является реабилитацией.

Итог

Примирение после ДТП действительно может позволить прекратить уголовное дело, в том числе в отдельных случаях, когда погиб человек.

Однако для этого недостаточно только договориться о компенсации и получить заявление об отсутствии претензий.

Необходимо соблюсти условия статьи 76 УК РФ, подтвердить заглаживание вреда и убедить суд в обоснованности прекращения дела.

Главное: потерпевший вправе простить водителя, но окончательное решение об освобождении от уголовной ответственности принимает уполномоченный орган с учётом требований закона и обстоятельств дела.